Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№2-712/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 24 сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «Шошка» о возложении обязанности совершить определенные действия,
 
установил:
 
    Прокурор Сыктывдинского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «Шошка» о возложении обязанности применить для обозначения пешеходного перехода, расположенного на дороге, проходящей вдоль территории детского образовательного учреждения вблизи дома № 54 м.Вичкодор с.Шошка светофоры Т.7 в срок до 01.06.2015; выполнить дорожные знаки 1.23, расположенные рядом с обозначенным пешеходным переходом на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в срок до 01.09.2014; оборудовать пешеходный переход в срок до 01.06.2015 стационарным наружным освещением; в срок до 01.09.2014 оборудовать искусственные неровности у пешеходного перехода в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52605-2006 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения». В обоснование заявленных требований прокурор указал, что установленные проверкой нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения влекут за собой ущемление прав и законных интересов несовершеннолетних на охрану их жизни и здоровья в процессе дорожного движения, а также создают угрозу жизни и здоровью всех участников дорожного движения, в связи с чем, представляют особую опасность.
 
    В судебном заседании Семенов С.Ю., участвующий в рассмотрении дела от имени прокурора Сыктывдинского района, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, свидетельствующих о добровольном исполнении части исковых требований ответчиком на день рассмотрения спора по существу произвел отказ от исковых требований в части возложении обязанности выполнить дорожные знаки 1.23, расположенные рядом с обозначенным пешеходным переходом на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета и оборудовать искусственные неровности у пешеходного перехода в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52605-2006.
 
    Ответчик администрация муниципального образования сельского поселения «Шошка», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский», Жаворонков М.В. с учетом добровольного исполнения ответчиком части исковых требований не возражал против произведенного прокурором отказа от иска.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Заслушав объяснения прокурора, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил принять отказ от иска.
 
    Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района к администрации муниципального образования сельского поселения «Шошка» о возложении обязанности выполнить дорожные знаки 1.23, расположенные рядом с пешеходным переходом на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета и оборудовать искусственные неровности у пешеходного перехода в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52605-2006.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района к администрации муниципального образования сельского поселения «Шошка» о возложении обязанности выполнить дорожные знаки 1.23, расположенные рядом с пешеходным переходом, расположенным на дороге, проходящей вдоль территории детского образовательного учреждения вблизи дома № 54 м.Вичкодор с.Шошка на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета и оборудовать искусственные неровности у пешеходного перехода в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52605-2006 прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
 
 
    Судья Д.А. Колесникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать