Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-4125/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой В.В.,
при секретаре Вавилиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Заикиной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору ###,
у с т а н о в и л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Заикиной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору ### в размере ### 89 коп., а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ### 82 коп.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что имеется не вступившее в законную силу заочное решение суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете.
Представитель истца Шамаева Ю.А. в судебном заседании не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### исковые требования о взыскании Заикиной Т. С. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) денежные средства в сумме ### 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 82 коп. удовлетворены.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Заочное решение в законную силу не вступило.
Таким образом, абзац 5 ст. 222 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность оставления без рассмотрения искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.
Тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.
В связи с тем, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Заикиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ###, суд считает необходимым оставить исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Заикиной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору ### в размере ### 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ### 82 коп. оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья Е.В.Прокофьева
