Дата принятия: 24 сентября 2014г.
12-281/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноярский край, город Ачинск,
улица Назарова 28 «Б» 24 сентября 2014 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В., рассмотрев жалобу Волкова П.Г. на постановление врио заместителя начальника ЛО МВД России на ст.Ачинск начальника полиции А.П. Апрятина от 01.06.2014,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ЛО МВД России на ст.Ачинск начальника полиции А.П. Апрятина от 01.06.2014 Волков П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В Ачинский городской суд Красноярского края от Волкова П.Г. поступила жалоба, в которой заявитель просит вышеуказанное постановление отменить.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу закона и согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.
Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Согласно постановлению об административном правонарушении от 01.06.2014 Волков П.Г. совершил правонарушение на станции Мариинск Кемеровской области, то есть на территории Кемеровской области. Юрисдикция врио заместителя начальника ЛО МВД России на ст.Ачинск начальника полиции распространяется, в том числе, и на Кемеровскую область. В связи с вышеизложенным, жалоба Волкова П.Г. на постановление врио заместителя начальника ЛО МВД России на ст.Ачинск начальника полиции А.П. Апрятина не относится к компетенции Ачинского городского суда Красноярского края, в связи с чем, подлежит направлению на рассмотрение в Мариинский районный суд Кемеровского области.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Волкова П.Г. на постановление врио заместителя начальника ЛО МВД России на ст.Ачинск начальника полиции А.П. Апрятина от 01.06.2014 направить на рассмотрение в Мариинский районный суд Кемеровского области.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья В.В.Антипов
