Определение от 24 сентября 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес> «24» сентября 2014 года
 
    Судья Красноглинского районного суда <адрес> Курунтяева О.Д., рассмотрев исковое заявление Кашаповой О. Ю. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга с учетом индексации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кашапова О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга с учетом индексации.
 
    По мнению судьи, исковое заявление Кашаповой О.Ю. подлежит возврату по следующим основаниям.
 
    По правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как следует из представленных материалов, ООО «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    Принимая во внимание, что исковое заявление Кашаповой О.Ю. неподсудно Красноглинскому районному суду <адрес>, заявление подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить Кашаповой О. Ю. исковое заявление к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга с учетом индексации, в связи с неподсудностью дела Красноглинскому районному суду <адрес>.
 
    Разъяснить Кашаповой О.Ю., что с указанным заявлением она вправе обратиться в <данные изъяты> <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья О.Д. Курунтяева