Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №2-2904/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2014 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.В.,
при секретаре Кирилловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к Соловьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском к Соловьеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. Соловьевым В.Л. была получена кредитная карта Visa Classic №№ с лимитом кредита <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности по счету кредитной карты Visa Classic №№ составляет <данные изъяты> руб., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 просило суд взыскать с Соловьева В.Л. задолженность по счету кредитной карты Visa Classic №№ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Соловьев В.Л. в судебное заседание также не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к Соловьеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договор подлежит прекращению, в связи со смертью должника.
Смерть ответчика подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. из которого следует, что Соловьев В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> области умер ДД.ММ.ГГГГ г.
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, до момента обращения истца с иском ответчик умер, и в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, его правопреемственность не установлена.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Суд не рассматривает вопрос о процессуальном правопреемстве, поскольку таковое допускается, если сторона по делу умерла после подачи иска в суд.
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 часть 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной дееспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца №7 ст. 220 ГПК РФ…
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к Соловьеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика Соловьева В.Л., наступившей до подачи искового заявления в суд.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а если наследство имеется, но не принято – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В. Аристова
