Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-2228/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Белгород 24 сентября 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Шумовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стакнковской А.И. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя и возложении обязанности на Белгородский ФИО2 по возврату денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Станковская А.Л. в порядке ст.254 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением, в котором сослалась на то, что (дата обезличена) в отношении нее судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании долга. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Коваленко С.В. от (дата обезличена) о наложении ареста на счет, с ее расчетного счета, открытого в (информация скрыта) списана заработная плата в общей сумме (информация скрыта) руб. и алименты на ребенка в сумме (информация скрыта) руб. Считает постановление незаконным, поскольку ранее она предоставляла судебному приставу-исполнителю сведения о том, что на расчетный счет перечисляются зарплата и алименты. (дата обезличена) передала претензию с предложением о немедленном снятии ареста со счета и возврате незаконно списанных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Коваленко С.В. по наложению ареста на счет, списанию заработной платы, оставшейся после удержания 50%, и алиментов, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в не снятии ареста со счета и не возврате списанных денежных средств, а также в не направлении в ее адрес постановления об аресте счета, обязать Белгородский районный отдел снять арест и возвратить все списанные денежные средства.
Заявитель Станковская А.И. , судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП Криветченко М.Н. ., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
От Стакнковской А.И. поступило заявление об уточнении требований, в котором она ссылаясь на частичный возврат денежных средств, просит обязать Белгородский районный отдел вернуть на ее банковский счет денежные средства в суме (информация скрыта) руб.
Поскольку заявленное Стакнковской А.И. требование связано с ее правом на возмещение вреда, причиненного в результате незаконных действий должностного лица (ст.1069 ГК РФ), заявление не может быть рассмотрено в порядке главы 25 ГПК РФ, а подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.
Согласно ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления по делам, возникающим из публичных правоотношений будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
По смыслу вышеуказанной нормы ГПК РФ при установлении таких обстоятельств судом в ходе судебного разбирательства заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 247 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Стакнковской А.И. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя и возложении обязанности на Белгородский РОСП по возврату денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить Стакнковской А.И. право на обращение в суд с исковым заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней через Белгородский районный суд.
Судья Куприченко С.Н.
