Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 сентября 2014 года Судья Кировского районного суда г.Астрахани Хохлачева О.Н., рассмотрев материал по жалобе Затопляева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Затопляев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.
 
    Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Астрахани, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В части 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
 
    Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенными должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Следовательно, сам факт нахождения ОБ ДПС ГИБДД №2 УМВД России по Астраханской области в Кировском районе г. Астрахани не является основанием для рассмотрения жалобы в Кировском районном суде г. Астрахани.
 
    Как следует из представленных материалов, правонарушение, за которое Затопляев В.А. привлечен к административной ответственности совершено по адресу: <адрес> <адрес>, что относится в территории <адрес>.
 
    Исходя из изложенного, жалоба подлежит направлению для рассмотрения в <адрес>.
 
    Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить жалобу Затопляева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ по подсудности в <адрес>
 
    Судья: О.Н.Хохлачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать