Определение от 24 сентября 2014 года

№ 12-331
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 сентября 2014 года          г.Мурманск, пр.Ленина, 54    
 
    Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Ганбина С.В., рассмотрев материалы по жалобе Шабалиной Н.В. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области №*** от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дата в Октябрьский районный суд г.Мурманска поступила жалоба Шабалиной Н.В. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области №*** от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении член аукционной комиссии администрации ЗАТО г.Североморск Шабалина Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях по адресу: Адрес***, который находится на территории города Североморска Мурманской области.
 
    В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    В связи с изложенным, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться судьей Североморского районного суда Мурманской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать материал по жалобе Шабалиной Н.В. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области №*** от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности в Североморский районный суд Мурманской области.
 
        Судья      С.В.Ганбина