Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-918/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Багратионовск 24 сентября 2014 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Степаненко О.М.,
при секретаре Пурвиетис Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Н.А. к администрации МО «Багратионовское городское поселение» о признании членом семьи, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Воронин Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском, попросив признать его членом семьи К.И.А., являвшегося нанимателем квартиры № ХХ в доме № ХХ по ул.ХХХ в г.ХХХ Калининградской области, умершего ХХ ХХХ 20ХХ г., и возложить на администрацию МО «Багратионовское городское поселение» обязанность заключить с ним (истцом) договор социального найма спорного жилого помещения.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ХХ час. ХХ мин. ХХ ХХХ 2014 г. истец Воронин Н.А. не явился. Направленное ему судебное извещение с уведомлением о вручении было возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, на регистрируемом почтовом отправлении (заказном письме) указываются наименования и точные адреса отправителя и адресата.
Данное требование Правил при направлении судом истцу Воронину Н.А. судебного извещения соблюдено.
Согласно пунктам 1.2 и 1.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343, заказные письма, отправляемые федеральными судами Российской Федерации, в которых пересылаются, в частности, судебные извещения, отнесены к почтовым отправлениям разряда «Судебное».
В соответствии с пунктами 3.4 и 3.6 данных Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
То обстоятельство, что истец Воронин Н.А. не являлся в отделение почтовой связи для получения исходящего из суда почтового отправления с адресованным ему судебным извещением, суд расценивает как его фактический отказ от получения указанного извещения.
В силу требований части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд пришел к выводу о том, что истец Воронин Н.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Сведениями об уважительности причин неявки истца суд не располагал, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие он не обращался.
По результатам предварительного судебного заседания было назначено судебное заседание на ХХ час. ХХ мин. ХХ ХХХ 2014 г. Однако в назначенное время Воронин Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Представитель администрации МО «Багратионовское городское поселение» в судебное заседание не явился, сообщив, что в случае неявки истца в суд по вторичному вызову ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что Воронин Н.А. не явился в суд по вторичному вызову и не ходатайствовал о разбирательстве дела в свое отсутствие, а администрация МО «Багратионовское городское поселение» не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Воронина Н.А. к администрации МО «Багратионовское городское поселение» о признании членом семьи, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) О.М.Степаненко
Определение вступило в законную силу 24.09.2014 г.
