Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело №2-5404/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
24 сентября 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Шафиковой Е.С.
 
    при секретаре Аскаровой Е.Ф.,
 
    с участием представителя третьего лица ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ – Исламовой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпилевского И.Э. к Государственному казенному учреждению «Служба весового контроля Республики Башкортостан» о признании акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось недействительным в части,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Шпилевский И.Э. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Служба весового контроля Республики Башкортостан» и просил признать акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, составленный ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части определения размере причиненного ущерба, снизив его до законного размера в 15543 рубля.
 
    Судебное заседание по делу было назначено на 03 сентября 2014 года. Истец – Шпилевский И.Э., представитель ответчика ГКУ «Служба весового контроля Республики Башкортостан» будучи надлежащим образом извещенными о судебном разбирательстве, в суд не явились, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 24 сентября 2014 года.
 
    24 сентября 2014 года истец – Шпилевский И.Э., представитель ответчика ГКУ «Служба весового контроля Республики Башкортостан», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание вновь не явились.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, по вторичному вызову не явились в суд, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется, исковое заявление Шпилевского И.Э. к Государственному казенному учреждению «Служба весового контроля Республики Башкортостан» о признании акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось недействительным в части суд оставляет без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
    исковое заявление Шпилевского И.Э. к Государственному казенному учреждению «Служба весового контроля Республики Башкортостан» о признании акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось недействительным в части оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий: Е.С.Шафикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать