Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1446/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 сентября 2014 года                  с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куценко Т.Н.,
 
    при секретаре Синицыной Н.А.,
 
    в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФ РФ в Сосновском районе к Рыцлову Ф.Ю. об ограничении права на выезд за границы Российской Федерации
 
        У С Т А Н О В И Л:    
 
    ГУ УПФР в Сосновском районе в лице начальника отдела персонифицированного учета, администрирования страховых взносов, взаимодействия со страхователями и взыскания задолженности Б.И.Р., действующей на основании приказа начальника Управления ПФР № от ДАТА, обратился в суд с иском Рыцлову Ф.Ю. об ограничении права на выезд за границы Российской Федерации, мотивируя тем, что Рыцлов Ф.Ю. являлся индивидуальным предпринимателем, был зарегистрирован в МИФНС №22 по Челябинской области с ДАТА по ДАТА В связи с неисполнением обязанности по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов, УПФР в Сосновском районе ДАТА вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму 14631,41 рублей, срок исполнения требования истек ДАТА
 
    После отложения слушания дела в связи с неявкой сторон, в судебное заседание представитель истца ГУ УПФР в Сосновском районе не явился, суду представлено заявление начальника отдела персонифицированного учета, администрирования страховых взносов, взаимодействия со страхователями и взыскания задолженности Б.И.Р. об отказе от иска и прекращении производства по делу. О рассмотрении дела в отсутствие представителя истец не просил.
 
    Ответчик Рыцлов Ф.Ю. в судебное заседание не явился.
 
    Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд может оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исковое заявление ГУ УПФ РФ в Сосновском районе к Рыцлову Ф.Ю. об ограничении права на выезд за границы Российской Федерации оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий            <данные изъяты>            Т.Н. Куценко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать