Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 сентября 2014 года                            город Омск
 
    Судья Центрального районного суда города Омска Вагнер Е.А., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Косых В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (Банк) обратилось в суд с иском к Косых В.А. (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Кредитор) и Косых В.С. (Заемщик) заключили в офертно-акцептной форме Соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 82 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 82 500,00 рублей. Ответчик Косых В.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности просроченного основного долга ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 54 078,04 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика; а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822,34 рубля.
 
    Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший (не сообщивший) кредиторам, а также другим лицом сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 3 вышеназванного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней до дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
 
    В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
 
    Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.
 
    Из искового заявления следует, что местом жительства ответчика Косых В.С. является адрес: <адрес>
 
    Между тем, по сведениям адресно-справочного бюро УФМС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Косых В.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
 
    Указанный адрес находится в границах территориальной подсудности Русско-Полянского районного суда Омской области.
 
    Договорная подсудность кредитным договором не определена, альтернативной подсудности данная категория споров не предусматривает.
 
    В этой связи, данное дело не подсудно Центральному районному суду г. Омска.
 
    В соответствии с требованиями ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    При таких обстоятельствах, а также в целях экономии процессуального времени, суд считает обоснованным возвратить ОАО «АЛЬФА-БАНК» исковое заявление к Косых В.С.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 124-225 ГПК РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» исковое заявление к Косых В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    Рекомендовать истцу с указанными исковыми требованиями обратиться в Русско-Полянский районный суд Омской области по адресу: № <адрес>
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска.
 
    Судья                                         Е.А. Вагнер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать