Определение от 24 сентября 2014 года

Дело № 2-8784 /2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе судьи Машкалевой О.А.,
 
    при секретаре Ракиной П. О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
 
    24 сентября 2014 года дело по иску Миралиева С.Э. оглы к Смирновой И.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Миралиев С. Э. о. обратился в суд с иском к Смирновой И. В. о взыскании денежных средств в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направил письменное ходатайство об отказе от иска.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ Миралиева С. Э. о. от исковых требований к Смирновой И. В. о взыскании денежных средств в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов выражен в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Миралиева С. Э. о. от исковых требований к Смирновой И. В. о взыскании денежных средств в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Миралиева С.Э. оглы от исковых требований к Смирновой И.В. о взыскании денежных средств в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    Производство по делу по иску Миралиева С.Э. оглы к Смирновой И.В. о взыскании денежных средств в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.
 
    Обязать ИФНС России по г. Сыктывкару возвратить Миралиеву С.Э. оглы государственную пошлину в размере ... рубля ... копейка, уплаченную по чек-ордеру №... от ** ** ** г.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.
 
    Судья- О. А. Машкалева