Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№ 13-241
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 24 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Бурдинского В.А. об отсрочке исполнения решения суда,
установил:
Вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 14 января 2014 года постановлено: «Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить частично. Взыскать с Бурдинского В.А. в пользу администрации городского округа «Город Чита» сумму основного долга в размере 56 057 руб. 35 коп., сумму пени за просрочку платежа в размере 18 486 руб. 33 коп., всего 74 543 руб. 68 коп. Обязать Бурдинского В.А. привести земельный участок, расположенный по адресу: ... в первоначальное состояние путем демонтажа киоска остановочного типа и передать земельный участок по акту приема-передачи. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать».
Должник Бурдинский В.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что его материальное положение не позволяет исполнить решение суда, поскольку его средний заработок составляет 8 000 руб., при этом с него удерживаются алименты на двоих несовершеннолетних детей. На основании изложенного Бурдинский В.А. просил предоставить ему отсрочку исполнения решения суда в части взыскания задолженности в размере 73 543 руб. 68 коп на срок до 1 августа 2015 года.
Заявитель Бурдинский В.А. извещался о дате, времени и месте судебного заседания по указанному в заявлении адресу, однако судебное извещение возвращено в связи со сносом дома, сведения о новом месте жительства Бурдинского В.А. в материалах дела и заявлении о предоставлении отсрочки отсутствуют, в связи с чем суд считает его надлежащим образом извещенным о судебном заседании.
Представитель взыскателя администрации городского округа «Город Чита» по доверенности Малышева М.С. направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя взыскателя, в котором просила отказать Бурдинскому В.А. в предоставлении отсрочки.
Центральный районный отдел судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
В соответствии с ч. 2 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел заявление при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГПК при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав в совокупности представленные заявителем доказательства в обоснование доводов о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд приходит к выводу о необоснованности ходатайства Бурдинского В.А., поскольку все доказательства представлены им в ненадлежащих копиях, при этом копией паспорта Б. А.В. не подтверждается факт его родства с Бурдинским В.А. и его нахождение у Бурдинского В.А. на иждивении; наличие у Бурдинского В.А. несовершеннолетних детей также не является безусловным основанием для предоставления отсрочки; копия заявления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о возбуждении исполнительного производства; справка о доходах физического лица не заверена надлежащим образом. В обосновании ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 1 августа 2015 года заявителем не приведено никаких мотивов и не представлено доказательств. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления Бурдинского В.А. об отсрочке исполнения заочного решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 14 января 2014 года отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.
Судья В.В.Ковалевская
