Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2014 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рязанцева А.Б.,
при секретаре Саломасовой И.Ю..,
с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности Ледниковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материал № 13-265/2014 по заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Зенякину Андрею Николаевичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд к Зенякину А.Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указывая о том, что Третейским судом при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств <адрес> (далее- «Третейский суд») в составе третейского судьи ФИО3 на основании третейских соглашений сторон, включенных в пункт 8.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, пункт 4.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено дело №ТС-№ о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов. Согласно решению Третейского суда по указанному делу от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя –Зенякина А.Н. взыскана кредиторская задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала.
В установленный срок решение Третейского суда добровольно не выполнено.
В связи с чем, со ссылкой на ст.ст.423, 424 ГПК РФ, просил выдать ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (дата регистрации юридического лица 22.10.2002, местонахождение филиала по адресу: <адрес>, ИНН 7725114488) исполнительный лист в отношении Зенякина Андрея Николаевича, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> ПТУ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств <адрес>, место нахождение по адресу: <адрес>, Красноармейский проспект, <адрес>, офис 8-б, принятого по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с Зенякина А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей по уплате третейского сбора, следующим составом: третейский судья ФИО3. Указанное решение было получено ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Зенякина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> ПТУ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за подачу данного заявления.
В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности Ледникова А.А. заявление о выдаче исполнительного листа в отношении Зенякина А.Н. поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Кроме того, пояснила, что в описательной части заявления допущена описка в части указания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, это неверно, поскольку задолженность с Зенякина А.Н. как поручителя взыскивается по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и данный номер кредитного договора, верно указан в резолютивной части заявления. Кроме того определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ИП Главы КФХ Зенякина А.Н. введена процедура банкротства-наблюдение. Третейский суд обоснованно приступил к рассмотрению дела по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и вынес решение (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивированное решение – ДД.ММ.ГГГГ года) о взыскании задолженности с Зенякина А.Н. Полагала, что не имеется никаких оснований, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В судебное заседание заинтересованное лицо Зенякин А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Согласно ч.3 ст.425 ГПК РФ, стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Учитывая положения ч.3 ст.425 ГПК РФ, суд счел необходимым рассмотреть заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отсутствие Зенякина А.Н., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно ч.1 и 2 ст.426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
В силу ст.5 Федерального закона 24 июля 2002 года №102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О третейских судах в Российской Федерации", спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
В соответствии со ст.4 Федерального закона 24 июля 2002 года №102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам; если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина-предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.
На основании ст.18 указанного Закона, третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.3 ст.27 данного Закона сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда. Указанное уведомление направляется и вручается в порядке, предусмотренном ст. 4 указанного Федерального закона.
Как установлено судом, между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ИП–Главой КФХ Зенякиной М.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений) на общую сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование кредитом была предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ. – 12,54% годовых, комиссию за выдачу кредита в размере 0,8% от суммы кредита, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности по кредиту.
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с Зенякиным А.Н., как с физическим лицом, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусматривающий солидарную ответственность заёмщика и поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.8.7 вышеуказанного кредитного договора и п.4.5 вышеуказанного договора поручительства, любой спор, возникающий по настоящему Договору или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в постоянно действующий третейский суд при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств Тульской области (далее - Третейский суд).
По условиям третейского соглашения решение Третейского суда является окончательным для сторон.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился с исковым заявлением к ИП - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зенякиной М.В. и Зенякину А.Н. в Третейский суд при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
Третейским судом при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств <адрес> в составе третейского судьи Смирнова С.А. на основании третейских соглашений сторон, включенных в пункт 8.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 4.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено дело № о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов.
Согласно решению Третейского суда по указанному делу (резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ) с поручителя Зенякина А.Н. взыскана кредиторская задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей-проценты за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ рублей–комиссия за обслуживание кредита, <данные изъяты> рублей - штраф за просроченные заёмные средства, и судебные расходы по оплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала. Решение подлежит исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Как указано в решении Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, требования истца о взыскании задолженности с Индивидуального предпринимателя–главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зенякиной М.В. оставлено без рассмотрения определением Третейского суда при АКФХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в отношении ИП–главы КФХ Зенякиной М.В. введена процедура банкротства Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из решения третейского суда следует, что ИП-глава К(Ф)Х Зенякина М.В. и Зенякин А.Н. заблаговременно и надлежащим извещались образом извещались о назначении третейского судьи, дате, времени и месте рассмотрения спора, но на заседание третейского суда не явились, каких-либо ходатайств об отложении дела от ответчиков не поступало.
Согласно представленной копии определения о подготовке дела к третейскому разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверенной, рассмотрение дела по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ИП - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зенякиной М.В. и Зенякину А.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства в сумме <данные изъяты> рублей и третейского сбора в сумме <данные изъяты> рублей назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в помещении Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств <адрес>.
Согласно приложенным заверенным копиям уведомлений, определение третейского суда о назначении дела получены Зенякиным А.Н. и Зенякиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ и об отложении третейского разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ. получены ДД.ММ.ГГГГ
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ИП–главой К(Ф)Х Зенякиной М.В. и Зенякиным А.Н. были заключены третейские соглашения о рассмотрении спора, связанного с предоставлением кредита и обеспечением его исполнения договором поручительства, в третейском суде.
Состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению.
ИП-Глава КФХ Зенякина М.В. и Зенякин А.Н. были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте заседания третейского суда на ДД.ММ.ГГГГ (когда была вынесена резолютивная часть решения суда).
Таким образом, решение Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, является обязательным для сторон третейского разбирательства, оснований для признания третейского оглашения недействительным не имеется.
Судом не установлено каких–либо оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК РФ.
В соответствии со ст.ст.31, 44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.
На основании ст.45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).
Учитывая, что вышеуказанное решение Третейского суда до настоящего времени не исполнено, а должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает необходимым заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Зенякину Андрею Николаевичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворить.
Согласно п.3, ч.3, ст.424 ГПК РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом.
В соответствии с п.11, 12 ст.333.19 НК РФ при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда государственная пошлина уплачивается в размере 1 500 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Зенякину А.Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено, то подлежит взысканию с Зенякина А.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в сумме 1500 рублей.
Руководствуясь ст.423, 425,427 ГПК РФ, суд
определил:
заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Зенякину Андрею Николаевичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть – ДД.ММ.ГГГГ года, мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ года) по делу № удовлетворить.
Выдать ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение филиала по адресу: <адрес>, ИНН 7725114488) исполнительный лист в отношении Зенякина Андрея Николаевича, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> ПТУ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на принудительное исполнение решения Третейского суда при Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств <адрес>, место нахождение по адресу: <адрес>, Красноармейский проспект, <адрес>, офис 8-б, принятого по указанному адресу (резолютивная часть решения- ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение - ДД.ММ.ГГГГ) по делу №, третейским судьей ФИО3 о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала с Зенякина Андрея Николаевича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей по уплате третейского сбора.
Взыскать с Зенякина Андрея Николаевича, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> ПТУ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней через Богородицкий районный суд Тульской области.
Судья Рязанцев А.Б.
