Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№13-172/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года Московская область, г. Луховицы
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.,
при секретаре Солдатниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казакова А.В. о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Казаков А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Петровой Н.Ю. судебных расходов.
В обоснование заявления указал, что ... Луховицкий районный суд вынес решение по гражданскому делу №2-..., которым был частично удовлетворен иск Петровой Н.Ю. к ИП Казакову А.В. о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ... указанное решение было частично отменено.
В связи с рассмотрением данного дела ответчик понес расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
Определением Луховицкого районного суда от ... было прекращено производство по делу ... по иску Петровой Н.Ю. к ИП Казакову А.В. о восстановлении и на работе; в связи с рассмотрением которого Казаков А.В. понес расходы на оплату услуг представителя в размере ...
Кроме того, Казаков А.В. понес расходы в размере ... руб. в связи с рассмотрением настоящего заявления о взыскании судебных расходов.
Считает, что Петрова Н.Ю. обязана возместить ему вышеуказанные судебные расходы.
Истец Петрова Н.Ю., ответчик ИП Казаков А.В., его представитель Галишников О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя Казакова А.В. - Галишникова О.А. в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в его отсутствие. Суд считает возможным в силу положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В силу положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что решением Луховицкого районного суда от ... был частично удовлетворен иск Петровой Н.Ю. к ИП Казакову А.В. о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе: с ответчика в пользу истицы были взысканы проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за ... в сумме .... и компенсация морального вреда в размере .... Было отказано в удовлетворении исковых требований Петровой Н.Ю. о признании увольнения по под. «д» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ незаконным, обязании изменить формулировку увольнения на увольнение по п.3 ст.77 ТК РФ, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты отпускных и недовыплаченной заработной платы за период с ... года включительно (л.д. 224-228 гражданского дела №2-...).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ... вышеуказанное решение было отменено в обжалованной части – в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за задержку выплаты отпускных отменено, постановлено новое решение о взыскании с ИП Казакова А.В. в пользу Петровой Н.Ю. процентов за задержку отпускных за период с ... года в размере .... Решение в обжалованной части - в части признания увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за выдержку выплаты отпускных и недовыплаченной заработной платы за период с ... года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Петровой Н.Ю. удовлетворена частично (л.д.261-265 гражданского дела №2-...).
При вынесении вышеуказанных судебных актов суды первой и апелляционной инстанций не разрешили вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителей.
Казаков А.В. представил суду соглашение ... об оказании юридической помощи от ... года, заключенное с адвокатом Галишниковым О.А., на представление интересов в Луховицком районном суде и в Московском областном суде. За оказанные услуги Казаков А.В. уплатил представителю ...., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д.16-18 том 2 гражданского дела № 2-...).
Суд принял во внимание категорию и сложность данного дела, объем материалов дела; количество судебных заседаний (... года, ... года) в Луховицком районном суде, в которых участвовал адвокат Галишников О.А.; учел, что последний не участвовал в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции.
Суд учел, что иск Петровой Н.Ю. был частично удовлетворен, а поэтому с учетом соблюдения баланса интересов обеих сторон суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению частично в сумме ....
Судом установлено, что определением Луховицкого районного суда от ... было прекращено производство по гражданскому делу ... по иску Петровой Н.Ю. к ИП Казакову А.В. о восстановлении и на работе (л.д.169-170 гражданское дело №...).
При вынесении вышеуказанного определения суд не разрешил вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителей.
Казаков А.В. представил суду соглашение ... об оказании юридической помощи от ... года, заключенное с адвокатом Галишниковым О.А., на представление его интересов в Луховицком районном суде. За оказанные услуги Казаков А.В. уплатил представителю ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д.21-23 гражданского дела №...).
Суд принял во внимание категорию и сложность данного дела, объем материалов дела; количество судебных заседаний (..., ... года) в Луховицком районном суде, в которых участвовал адвокат Галишников А.В.; а поэтому с учетом соблюдения баланса интересов обеих сторон считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению частично в сумме ....
Согласно соглашению ... об оказании юридической помощи от ... года, квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... Казаков А.В. уплатил за услуги адвоката Галишникова О.А. по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов ... руб. (л.д.24-26 гражданского дела №...).
Суд принял во внимание категорию и сложность данного заявления, объем материалов дела; учел, что адвокат Галишников О.А. не участвовал в судебных заседаниях по рассмотрению этого заявления, а поэтому с учетом соблюдения баланса интересов обеих сторон считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению частично в сумме ....
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.ст. 331-332 ГПК РФ ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Казакова А.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Петровой Н.Ю. в пользу Казакова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ...), связанные с рассмотрением гражданского дела ... по иску Петровой Н.Ю. к ИП Казакову А.В. о признании увольнения незаконным, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда; ...) - по гражданскому делу ... по иску Петровой Н.Ю. к ИП Казакову А.В. о восстановлении и на работе; ...) – по рассмотрению заявления Казакова А.В. о взыскании судебных расходов, а всего ...).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: С.В.Ступина
