Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2014 года г. Новомосковск
Судья Новомосковского городского суда Тульской области Балашов В.А.,
при секретаре Савиной А.С.,
с участием заявителя Осина В.А.,
представителя заинтересованного лица межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области по доверенности Беляевой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Осина В.А. о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области по применению к легковому автомобилю ставки транспортного налога, установленной для автобусов,
установил:
Осин В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области по применению к легковому автомобилю ставки транспортного налога, установленной для автобусов
В предварительном судебном заседании Осин В.А. заявление поддержал.
Представитель межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области по доверенности Беляева Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении заявления Осина В.А. без рассмотрения по тем основаниям, что заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 2 ст. 138 НК РФ.
Заинтересованное лицо УГИБДД по Тульской области в судебное заседания представителя не направило, извещено надлежащим образом.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как следует из ч. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные п. 6 ст. 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.
Акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке.
Как следует из пояснения истца он не обращался по вопросу урегулирования спора в соответствии с ч. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах заявление Осина В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Осина В.А. о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области по применению к легковому автомобилю ставки транспортного налога, установленной для автобусов оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 15 дней.
Судья В.А. Балашов
