Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Месягутово 24 сентября 2014 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
при секретаре Гареевой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллиной Ф.С. к Ахметову З.С. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,
установил:
Хабибуллина Ф.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Ахметову З.С. о наложении обязательства признать переход права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнить обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом в размере 52285 рублей 04 копейки, о возмещении всех дополнительных расходов понесенные при исполнении обязательства перед кредитором в размере 2128 рублей 17 копеек, о взыскании госпошлины, уплаченной за подачу иска, о взыскании расходов на услуги представителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства. Ответчик Ахметов З.С. не смог выполнить свое обязательство перед банком и истец как поручитель погасила задолженность за ответчика в сумме 52285 рублей 04 копейки.
Определением Дуванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда и была назначена подготовка дела к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ года.
На подготовку к судебному заседанию истец Хабибуллина Ф.С. не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец Хабибуллина Ф.С. так же не явилась, о времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом.
Кроме того, каких-либо документов, указывающих на то, что истец просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия в судебное заседание представлено не было. Текст искового заявления так же не содержит ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Ахметов З.С. так же не является в суд, о времени и месте судебных заседаний был извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Хабибуллиной Ф.С. к Ахметову З.С. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга оставить без рассмотрения.
Хабибуллиной Ф.С. разъяснить, что она в праве обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий
судья Нажипов А.Л.
