Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12(ж)-395/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 сентября 2014 года                                 город Саратов
 
    Кировский районный суд города Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,
 
    при секретаре Кириченко О.П.,
 
    рассмотрев жалобу Бутенко В.А. на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Бутенко В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных поручениях,
 
установил:
 
    постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Бутенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных поручениях, и ему назначено в виде административного штрафа в размере № рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Бутенко В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить.
 
    Бутенко В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отказе от жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что она была ранее рассмотрена судьей Кудаковой В.В.
 
    Согласно ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных поручениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить и принять отказ Бутенко В.А. от жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных поручениях, а производство по жалобе – прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных поручениях, суд
 
определил:
 
    принять отказ Бутенко В.А. от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Бутенко В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных поручениях, производство по жалобе прекратить.
 
    Судья                                         Н.С. Смородинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать