Определение от 24 сентября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
с. Богучаны
 
24 сентября 2014 года
 
        Судья Богучанского района Красноярского края Онищенко В.П.
 
    при секретаре Алексеевой О.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно - Сибирского банка к Дутчак В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Дутчак В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
        Требования мотивированы тем, что между Банком и Дутчак В.М. был заключен кредитный договор № 2267, по которому 22 мая 2013 года ответчику Дутчак В.М. был предоставлен кредит в сумме 91 000 рублей под 25,5 процентов годовых сроком на 60 месяцев.
 
        По условиям кредитного договора заемщик Дутчак В.М. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
        Взятое обязательство по своевременному погашению долга заемщик нарушил. Платежи по графику не вносит. Последний платеж ответчиком был произведен 12 февраля 2014 года.
 
        По состоянию на 07 июля 2014 года у Дутчак В.М. перед Банком образовалась задолженность 98 139 рублей 05 копеек: в том числе задолженность по основному долгу 84525 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом 8549 рублей 72 копейки и неустойка 5063 рубля 53 копейки.
 
 
    В судебное заседание представитель истца Хаймина Т.П. не явилась. Была уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
 
        Рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    В силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено в суд 05 августа 2014 года (л.д.5).
 
    Согласно данным справки о смерти за № 667 отдела агентства записи актов гражданского состояния Дутчак В.М., 15 апреля 1962 года рождения умер 13 февраля 2014 года в п. Гремучий Богучанского района Красноярского края.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Учитывая, что ответчик умер до подачи иска в суд, то при таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно – Сибирского банка к Дутчак В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по основаниям, предусмотренным абзацем 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации в связи со смертью ответчика.
 
        Разъяснить истцу право на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
            Судья В.П.Онищенко