Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-613/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Волжский Волгоградской области             24 сентября 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.,
 
    при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Поклонского А.В. – Бычкова П.О. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. Поклонский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что "."..г. в <...> минут в районе <адрес> Поклонский А.В., управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, в состоянии опьянения.
 
        "."..г. от защитника Поклонского А.В. – Бычкова П.О. поступила жалоба на указанное постановление, в котором он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г., производство по делу прекратить.
 
        Изучив жалобу и материалы административного дела, считаю, что жалоба защитника Поклонского А.В. – Бычкова П.О. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению.
 
        Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Как видно из материалов административного дела, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. Поклонский А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он присутствовал при рассмотрении дела, в тот же день, "."..г., Поклонский А.В. получил копию постановления, что подтверждается постановлением, распиской о вручении копии постановления (л.д. 13-14, 15).
 
    Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования данного постановления истек "."..г..
 
    Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении защитником Поклонского А.В. – Бычковым А.В. направлена через организацию почтовой связи "."..г., что следует из отметки на почтовом конверте (л.д.21), то есть по истечении предусмотренного законом срока для обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока защитник Бычков П.О. не заявил, уважительных причин, объективно повлиявших на пропуск срока, не указал, доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока не представил, поэтому жалоба защитника Поклонского А.В. – Бычкова П.О. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная поданную по истечении срока для обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока и не предоставлении доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока на обжалование.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу защитника Поклонского А.В. – Бычкова П.О. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, как поданную по истечении срока для обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока.
 
        Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение десяти суток.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать