Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1235 (2014)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Никитиной Л.Ю.
при секретаре Шувалове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области
«24» сентября 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Ямбулатову Н.А. об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Ямбулатову Н.А. об освобождении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, от принадлежащего ему движимого имущества - торгового павильона, взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» и Ямбулатовым Н.А. был заключен договор № № субаренды части земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. Данный договор был расторгнут по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно был подготовлен договор от ДД.ММ.ГГГГ № субаренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по тому же адресу на срок один год. Договор подлежал государственной регистрации, для осуществления которой три экземпляра договора были направлены в адрес Ямбулатова Н.А., однако до настоящего времени договор не зарегистрирован. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Ямбулатов Н.А. использует земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м без каких-либо правовых оснований; арендная плата в указанный период Ямбулатовым Н.А. не вносилась.
Определением Кинешемского городского суда от 29 июля 2014 года принято заявление ОАО «Российские железные дороги» об увеличении исковых требований: освобождении земельного участка, взыскании с Ямбулатова Н.А. неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление ОАО «Российские железные дороги» об изменении исковых требований: возложении на Ямбулатова Н.А. обязанности освободить занимаемый земельный участок, взыскании задолженности за пользование земельным участком в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представителем ОАО «Российские железные дороги» в Кинешемский городской суд представлено заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержании заявления об отказе от исковых требований в целом.
Ответчик Ямбулатов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Комарову С.В.
Суд, с согласия представителя ответчика Комаровой С.В., считает возможным рассмотреть вопрос о принятии судом отказа истца от иска при данной явке лиц.
Представитель ответчика Ямбулатова Н.А. – Комарова С.В. не возражает принять отказ истца от заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заслушав мнение представителя ответчика Ямбулатова Н.А. – Комаровой С.В., исследовав представленные документы, суд считает возможным принять отказ истца от иска. Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон по делу, а также права и интересы иных лиц.
Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, на что им указано в заявлении об отказе от заявленных исковых требований, представленном суду.
При подаче в суд искового заявления истцом ОАО «Российские железные дороги» была оплачена государственная пошлина в размере 3 905 рублей 16 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов в случае, если государственная пошлина подлежит возврату частично.
В связи с отказом ОАО «Российские железные дороги» от иска и прекращением производства по делу сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3 905 рублей 16 копеек подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от иска к Ямбулатову Н.А. об освобождении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» государственную пошлину в сумме размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
Председательствующий Л.Ю.Никитина
