Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

гр.дело №2-1424/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 сентября 2014 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,
 
    с участием заявителя Горбенкова ФИО7., судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> области Остапенко ФИО8., в отсутствие представителя заинтересованного лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горбенкова ФИО9 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> области,
 
установил:
 
    В производстве <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> области на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № в отношении должника Горбенкова ФИО10 о взыскании с последнего пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Дело инициировано заявлением Горбенкова ФИО11., просит признать незаконным действие судебного пристава исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> области Веслогузовой ФИО12 по взысканию с него суммы задолженности в размере <данные изъяты>% пенсии за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа №. В обоснование доводов ссылается на то, что сумма задолженности в виде пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, взысканная с него по решению мирового суда судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, им оплачена ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании заявитель Горбенко ФИО13 отказался от заявленных требований, просил производство по его заявлению прекратить. Пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Остапенко ФИО14 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Как следует из ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
 
    Исходя из обстоятельств дела, подлежат применению ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ по аналогии закона.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ до принятия судом отказа от заявления Горбенкову ФИО15 разъяснены последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Судом принят отказ от заявленных требований, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Горбенков ФИО16 оплатил <данные изъяты> рублей, получатель денежных средств Межрайонная ИФНС России № по <адрес>. Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что на основании вышеуказанной квитанции ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Горбенкова ФИО18 о взыскании с последнего пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № в отношении должника Горбенкова ФИО17 о взыскании с последнего пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Горбенкова ФИО19 от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>.
 
    Производство по заявлению Горбенкова ФИО20 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
 
    Судья С.В. Нессонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать