Дата принятия: 24 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Касторенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кабановой О.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотревв предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В предварительное судебное заседание истец ФИО3 не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонному сообщению, просит данное гражданское дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонным сообщениям, просят направить данное дело в суд по месту их жительства.
Третье лицо - нотариус Касторенского нотариального округа ФИО5 в предварительное судебное заседание не явилась. Согласно поданному заявлению просит гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием рассмотреть без ее участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 28 ГПК ПФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>, микр-н 1, <адрес>. Ответчица ФИО2 снята в <адрес> с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ для убытия по адресу: <адрес>, микр-н. 1, <адрес>, где фактически и проживает.
Кроме того, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчиков ФИО1 и Т.В. поступило заявление, в котором они просят направить данное гражданское дело для рассмотрения в компетентный суд по месту их жительства, так как в настоящее время они проживают в <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в связи с неподсудностью данного спора Касторенскому районному суду <адрес>, подлежит направлению на рассмотрение в компетентный суд по месту проживания ответчиков в Видновский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 152, ст. 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по месту жительства ответчиков в Видновский городской суд <адрес> в связи с неподсудностью данного спора Касторенскому районному суду <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.М. Кабанова
