Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №2 - 2979/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре Эндрусенко М.А.,
с участием:
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Альфа-БЭЛ»: Голункова В.В., представившего доверенность от <дата> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чанилова О.И. к Шарафутдинову Н.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Альфа-БЭЛ» о признании договора займа, недействительным,
установил:
Чанилов О.И. обратился с исковыми требованиями к Шарафутдинову Н.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Альфа-БЭЛ» о признании договора займа, недействительным.
В судебное заседание истец Чанилов О.И., ответчик Шарафутдинов Н.Г., извещенные о слушании дела, не явились. Также от них не поступило ходатайства об отложении дела слушанием.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Альфа-БЭЛ» не возражал рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Принимая во внимание мнение представителя 3 – го лица и, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
До судебного заседания от истца поступило в суд ходатайство об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав представителя 3-ого лица, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в ходе судебного заседания, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Таким образом, отказ от иска истца, суд считает необходимым принять. В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу представителю истцу разъяснены и понятны, о чем имеется в материалах дела собственноручно изложенная истцом расписка.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу №2-2979/2014 по иску Чанилова О.И. к Шарафутдинову Н.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Альфа-БЭЛ» о признании договора займа, недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска истца Чанилова О.И. по гражданскому делу по иску Чанилова О.И. к Шарафутдинову Н.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Альфа-БЭЛ» о признании договора займа, недействительным.
Производство по гражданскому делу №2-2979/2014 по иску Чанилова О.И. к Шарафутдинову Н.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Альфа-БЭЛ» о признании договора займа, недействительным, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.
Судья /подпись/ Т.В. Мещерякова
