Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    24 сентября 2014 года г.Кимовск
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
 
    при секретаре Юдиной С.В.,
 
    с участием
 
    истицы Мисеневой Н.В.,
 
    ответчицы Царевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-748/2014 по иску Мисеневой Н. В. к Царевой Л. В. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мисенева Н.В. обратилась в суд с иском к Царевой Л.В. о взыскании долга по договору займа и просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, понесенные потери по вкладу процентов со счета в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., налог <данные изъяты> рублей и доплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Царева Л.В. взяла у нее в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица объяснила, что эта сумма денег не хватает ей на хирургическую операцию, которую ей будут делать в г.Москве. Истица сняла данную сумму со счета ОАО «Россельхозбанк». Деньги были переданы ответчице из рук в руки в присутствии работников ОАО «Россельхозбанк». В указанный срок ответчица долг ей не вернула. Впоследствии в течение каждой недели Царева Л.В. находила несущественные причины для не возврата долга. Они разговаривали с ней только по телефону. ДД.ММ.ГГГГ Царева Л.В. совсем отключила телефон, до настоящего времени долг не вернула.
 
    Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
 
    В ходе судебного заседания истица Мисенева Н.В. и ответчица Царева Л.В. обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    - истица Мисенева Н.В. отказывается от иска к ответчице Царевой Л.В. о взыскании долга по договору займа;
 
    - ответчица Царева Л.В. принимает на себя обязательство выплатить Мисеневой Н.В. в счет возмещения долга по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд разъяснил сторонам правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу будет прекращено. Стороны заявили о том, что им понятны такие последствия, заявление сделано ими добровольно, они желают наступления последствий, предусмотренных мировым соглашением, его утверждение не нарушает чьих-либо прав.
 
    Исследовав данное заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено по волеизъявлению и в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их прав и охраняемые законом интересы, а также права и интересы иных лиц, суд усматривает основания для утверждения мирового соглашения, заключенного между истицей и ответчицей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Мисеневой Н. В. и Царевой Л. В., по которому:
 
    - истица Мисенева Н.В. отказывается от иска к ответчице Царевой Л.В. о взыскании долга по договору займа;
 
    - ответчица Царева Л.В. принимает на себя обязательство выплатить Мисеневой Н.В. в счет возмещения долга по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу №2-748/2014 по иску Мисеневой Н. В. к Царевой Л. В. о взыскании долга по договору займа, в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать