Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2014 года
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску Платонова Д.А. к ООО «...» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Платонов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «...» о возмещении материального ущерба.
При рассмотрении дела выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении место регистрации истца указано по адресу: г. Тольятти ул. ...., место нахождения ответчика ООО «...» г. ....
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении вышеуказанного гражданского дела по подсудности в суд Центрального района г. Тольятти, по месту жительства истца: г. Тольятти ул. ....
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила суду телефонограмму в которой пояснила, что не возражает против направления дела по подсудности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство об отложении дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика страховой выплаты в связи с неисполнением обязательств, и правоотношения по которым регулируются нормами ГК РФ, а в части, не урегулированной указанными нормами, Законом РФ "О защите прав потребителей", то истец в соответствии с положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" имеет право обратиться в суд с иском по месту своего жительства.
При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Тольятти, для рассмотрения дела по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № ... г. по иску Платонова Д.А. к ООО «...» о возмещении материального ущерба, направить по подсудности в суд Центрального района г. Тольятти, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 15 дней.
Судья Емельяненко Л.А.
