Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Гражданское дело
№ 2-3342/ 2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий 24 сентября 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.
при секретаре Карабаевой Ж.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витушкина Д.Б. к Витушкиной Н.В. об обращении взыскания на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Витушкин Д.Б. в лице представителя Тарасова Д.Г. обратился в суд с иском к ответчице Витушкиной Н.В. об обращении взыскания на квартиру по адресу: <данные изъяты> принадлежащую на праве собственности Витушкиной Н.В.
Требования мотивированы тем, что определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.12.2013 года в собственность ответчика были переданы две квартиры по <данные изъяты> а ответчица в свою очередь должна выплатить истцу денежную сумму в размере 768000 рублей. При этом на квартиру по <адрес> наложен арест как гарантия возврата данной суммы ответчицей. <дата> истец получил исполнительный лист на взыскание данной денежной суммы, <дата> возбуждено соответствующее исполнительное производство, однако денежные средства до сих пор не взысканы, должница отказывается исполнить решение суда. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> с пенсии ответчика было установлено взыскание в размере 50 % до полного погашения долга. Истец считает, что удовлетворение требования о возврате долга можно произвести за счет обращения взыскания на квартиру ответчицы <адрес>, которая не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.
В судебное заседание сторона истца и ответчика не явились дважды: 19.09.2014 года к 13:30 час и 24.09.2014 года к 15:00 час, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В судебное заседание представитель третьего лица МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району – судебный пристав-исполнитель Кадошникова А.В. в суд также не явилась, о рассмотрении дела по существу не просила.
Учитывая изложенное, суд считает данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по основанию абз.7 ст.222 ГПК РФ, так как надлежаще извещенные стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Витушкина Д.Б. к Витушкиной Н.В. об обращении взыскания на квартиру оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Согласовано. Верно.
Судья: Н.В. Орлова
Подлинник документа находится в
материалах гражданского дела
№ 2-3342/2014 в Ленинск-Кузнецком
городском суде Кемеровской области
