Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1453/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 сентября 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи Пшечук Н.А.,
 
    при секретаре Мещеряковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда
 
    гражданское дело по иску МИ ФНС РФ № 8 по Самарской области к Верхову А.И. о взыскании налога на землю,
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    Истец МИ ФНС РФ № 8 по Самарской области обратился в суд с иском, указав в заявлении, что физическое лицо Верхов А.И. обязан уплачивать налог на землю. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщику было произведено начисление земельного налога и направлено уведомление по земельным участкам согласно приложению № 2. В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование недоимки от ДД.ММ.ГГГГ №       на общую сумму налогов <данные изъяты>. Требование до настоящего времени не исполнено.
 
    Просил суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу и пени в сумме <данные изъяты> рублей.
 
             В судебное заседание представитель истца МИ ФНС РФ № 8 по Самарской области не явился, извещен, представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
             Ответчик Верхов А.И. в суд не явился, извещен.
 
             Представитель ответчика Сясин Д.В., действующий в силу доверенности, не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении дела, поскольку иск заявлен необоснованно.
 
               Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ истца от исковых требований выражен в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца МИ ФНС РФ № 8 по Самарской области от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску МИ ФНС РФ № 8 по Самарской области к Верхову А.И. о взыскании налога на землю, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
 
    Судья:                                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать