Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1338/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Подрейко С.В.,
при секретаре Поповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты> институт МВД России» к Хоменок ФИО4 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение,
у с т а н о в и л :
<данные изъяты> институт МВД России обратился в суд с иском к Хоменок ФИО5. о взыскании затрат на обучение в общей сумме <данные изъяты> рубль для последующего перечисления в федеральный бюджет Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований сослались на то, что Хоменок ФИО6., <данные изъяты> года рождения зачислен на обучение курсантом в <данные изъяты> институт МВД России с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника <данные изъяты> института МВД России (далее-Институт) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» между Хоменком ФИО7. и Институтом был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на период обучения в Институте. С контрактом Хоменок ФИО8 был ознакомлен и выразил свое согласие с порядком и условиями прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
В подпункте 4.14. контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации предусмотрена обязанность возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.
ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Института № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Хоменок ФИО9 был отчислен из Института и уволен со службы в органах внутренних дел на основании пункта 3 части 2 статьи 50 и пункта 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям не связанным с уважительными причинами, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 №1465.
Федеральный закон Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу с 1 января 2012 года и обратной силы не имеет, следовательно, обязанность возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел денежные средства, затраченные на обучение Хоменка ФИО10. возникает с 1 января 2012 года. Фиксированное значение суммы затраченных средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год, рассчитывается исходя из данных года, предшествующего году поступления сотрудника в образовательную организацию, в соответствии с пунктом 10 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 и приказом МВД России от 06.03.2013 № 129 «Об утверждении перечней видов учебного оборудования, материальных запасов и услуг связи, расходы на которые учитываются в размере средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России». Общий размер затрат на обучение Хоменка ФИО12 подлежащих возмещению Министерству внутренних дел Российской Федерации составляет <данные изъяты> рубль.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации Хоменка ФИО13 Институтом через Почту России с уведомлением направлялись претензионные письма о необходимости возмещения затрат на его обучение с копиями Контракта о службе в ОВД и Расчетом. Направляемые письма Хоменок ФИО14. не получал, и они возвращались в Институт с пометкой «истек срок хранения». Институтом предприняты все меры досудебного урегулирования возникшего спора и надлежащего уведомления Хоменка ФИО15
Представитель <данные изъяты> института МВД России в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, так как исковые требования не поддерживаются в связи с полным возмещением ответчиком всей суммы иска.
Ответчик Хоменок ФИО16. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).
В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчиком представлена квитанция о перечислении истцу <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены добровольно после обращения в суд, отсутствие предмета спора, заявление <данные изъяты> института МВД России суд рассматривает как отказ от иска, который подлежит принятию судом, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Федерального государственного казенного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты> институт МВД России» отказ от исковых требований.
Производство по делу по иску Федерального государственного казенного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты> институт МВД России» к Хоменок ФИО17 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Подрейко С.В
