Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    ДД.ММ.ГГГГ судья Каменского районного суда Ростовской области Голубова А.Ю., при секретаре Ивановой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к С.ЛС о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к С.ЛС о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 25,90 % годовых. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ ответчику сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательства осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п.1.2 Договора). В соответствии с п.2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы, просроченной задолженности. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк отправил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «БИНБАНК» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «БИНБАНК» в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик С.ЛС в судебное заседание не явилась. Судом установлено, что ответчик С.ЛС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если:
 
    - дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса;
 
    - имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения;
 
    - истец отказался от иска и отказ принят судом;
 
    - стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
 
    - имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
 
    - после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из анализа правовых норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.ЛС и ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой 25,90% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно записи акта о смерти С.ЛС умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Из ответа нотариуса К., следует, что наследственное дело в отношении С.ЛС не открывалось.
 
    В материалах дела сведений о наличии наследников, принявших наследство умершей С.ЛС, о наличии у нее имущества, не имеется.
 
    Исходя из того, что должник по кредитному договору С.ЛС умерла, правопреемники и имущество у умершего ответчика не установлены, имеются основания, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску ОАО «БИНБАНК» к С.ЛС о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить в связи со смертью ответчика и отсутствием правопреемников.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Судья А.Ю.Голубова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать