Дата принятия: 24 сентября 2014г.
<данные изъяты> Дело № 2-1032/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года г. Уварово
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Враговой Н.В.,
при секретаре Катышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ражева В.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.,
У С Т А Н О В И Л:
Ражев В.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Уваровского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №
Из заявления следует, что решением Уваровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены требования заявителя к муниципальному образованию городской округ г.Уварово Тамбовской области в лице администрации муниципального образования г.Уварово Тамбовской области о возложении обязанности провести ремонт участка дороги по <адрес> и объездной дороги <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с требованиями государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятого постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993г. №221. Решением суда установлен срок проведения ремонта дорог до ДД.ММ.ГГГГ.Решение Уваровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. судом второй инстанции было оставлено без изменения и вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.Впоследствии администрации г.Уварово предоставлялась отсрочка исполнения решения Уваровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с отсутствием у администрации г. Уварово возможности исполнения указанного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. по участку дороги по <адрес> (определение Уваровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) и до ДД.ММ.ГГГГ. по объездной дороге <адрес>.Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.Судебным приставом-исполнителем ФИО18 постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. окончено исполнительное производство № на основании того, что «в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что фактическое исполнение исполнительного документа». Формулировка не ясна и не конкретна.Постановление об окончании исполнительного производства не соответствует п.3 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», приложению №110 к Приказу ФССП России от 11.07.2012г. №318, поскольку постановление выносится с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. В качестве обоснования принятого постановления судебным приставом-исполнителем к постановлению приложено письмо администрации г. Уварово № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя главы администрации города ФИО15 согласно которому, по мнению администрации, в соответствии с действующим законодательством подготовки дополнительных актов при приемке работ после проведения ремонта дорожного полотна не требуется. По мнению администрации города, документами, подтверждающими окончание работ, приемки работ и ввода в эксплуатацию отремонтированных дорог являются акты формы КС-2 и КС-3. Решением Уваровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. на администрацию г.Уварово возложена обязанность проведения ремонта участка дороги по <адрес> и объездной дороги <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с требованиями государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятого постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993г. №221. Исполнительный документ не содержит положение о том, что ремонт участка дороги по <адрес> и объездной дороги <адрес> <адрес> проведен в соответствии с требованиями государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятого постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993г. №221. В соответствии с условиями заключенных муниципальных контрактов п.<данные изъяты>, подрядчик обязан выполнить работы и сдать работы заказчику по акту приема-передачи с качеством, соответствующим условиям контракта и приложениям к нему, чего не было сделано сторонами, тогда как Положением «О порядке содержания и ремонта автомобильных дорог местного значения г.Уварово Тамбовской области», утвержденным решением Уваровского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. ст.№ приемка результатов выполненных работ по ремонту автомобильных дорог осуществляется в соответствии с условиями заключенного контракта на их выполнение. Согласно письму УФСПП по Тамбовской области за подписью заместителя руководителя Управления ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство № не окончено в связи с отсутствием заключения специалиста-эксперта о соответствии выполненных работ требованиям государственного стандарта РФ ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятого постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993г. №221. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства нарушает право заявителя на судебную защиту, гарантированную ст.46 Конституции РФ, право на безопасное передвижение по <адрес> и объездной дороге <адрес> <адрес>.
Заявитель Ражев В.М., представитель заявителя Ражева В.М. – Гомзова Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в него не явились.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ДД.ММ.ГГГГ., поступило заявление заявителя Ражева В.М. об отказе от заявленных требований, в котором он просит производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела –старшим судебным приставом Уваровского РОСП ФИО17 оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ г., последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть данное дело без его участия (л.д. 236).
Заинтересованные лица – Уваровский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тамбовской области, администрация г.Уварово Тамбовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 39, 173 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заявителя Ражева В.М. от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по заявлению Ражева В.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. - прекратить, в связи с отказом заявителя Ражева В.М. от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судья подпись Н.В. Врагова
