Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 сентября     2014 г.             г.Троицк Челябинской области
 
    Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Колесниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к Ершову Н.В., Нехорошкову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ершову Н.В.., Нехорошкову А.В. о взыскании долга, в обоснование которого указало, 10.09.2011 г. между ним и Ершовым Н.В. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчик получил 150 000 руб. на 36 месяцев под 18 % годовых. В качестве обеспечения исполнения этого кредитного договора согласно п. 1.1., 2.1. и 2.2. заключен договор поручительства с Нехорошковым А.В.
 
    Ответчики не исполняют свои обязательства должным образом, в связи с чем возникла задолженность в размере 67 311, 63 руб. по состоянию на 23.07.2014 г. Истец просит взыскать эту сумму солидарно с ответчиков, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 219, 35 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором просил производство по делу прекратить, так же в этом заявлении указал, что последствия отказа от иска ему понятны.
 
    Ответчик Ершов Н.В. не возражал против и прекращения производства по делу, пояснил, что погасил задолженность перед истцом в полном объеме.
 
    Ответчик Нехорошков А.В.. не явился, надлежаще извещен.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом от исковых требований на основании следующего.
 
           В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от требований заявлен истцом добровольно, он не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, ему известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения ему понятны. Отказ от иска представлен в заявлении.
 
    Поэтому суд считает, что следует принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» от исковых требований, производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» от исковых требований к Ершову Николаю Васильевичу, Нехорошкову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России»     к Ершову Н.В., Нехорошкову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.
 
    Председательствующий:     О.Ж.Фролов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать