Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1846/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Глазов 24 сентября 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,
при секретаре Бабинцевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УРО ПФП «Колокол» в интересах Боталова А.В. к ИП Тронину А.В. о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Удмуртский региональный общественный правозащитный фонд потребителей «Колокол» (далее по тексту) УРО ПФП «Колокол» обратился в суд в интересах Боталова А.В. с иском к ИП Тронину А.В. о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что в конце января 2014 года Боталов А.В. обратился к ИП Тронину А.В. с просьбой установить межкомнатную дверь, был заключен договор и оплачен аванс в размере <данные изъяты> Общая цена заказа определена не была. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, межкомнатную дверь не установил. Срок выполнения работ был определен в семь дней. В ходе выполнения договорных обязательств исполнитель допустил существенные отступления от его условий, поскольку, приступив к работе, их выполнение не окончил, чем просрочил сроки окончания работ. Правовым основанием иска указывает ст. 23, п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит: 1) понудить ответчика ИП Тронина А.В. исполнить обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ИП Трониным А.В. и Боталовым А.В.; 2) обязать ответчика предоставить истцу необходимую информацию о продавце: договор на выполнение услуг и квитанцию об оплате выполненных работ; 3) взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки за отказ добровольно удовлетворить требование срока окончания выполнения работ, исчисленном с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения судебного решения; 4) взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; 5) взыскать с ответчика в пользу УРО ПФП «Колокол» штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы.
В судебное заседание представитель УРО ПФП «Колокол» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя УРО ПФП «Колокол» на основании ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание истец Боталов А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление об отказе от заявленных требований к ИП Тронину А.В., просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, мотивировав тем, что достигнуто мировое соглашение во внесудебном порядке.
Ответчик ИП Тронин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, рассмотрев заявление истца Боталова А.В., изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ИП Тронину А.В. о защите прав потребителей, производство по делу по иску УРО ПФП «Колокол» в интересах Боталова А.В. к ИП Тронину А.В. о защите прав потребителей прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Боталова А.В. от исковых требований к ответчику ИП Тронину А.В. о защите прав потребителей.
Производство по делу по иску УРО ПФП «Колокол» в интересах Боталова А.В. к ИП Тронину А.В. о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Глазовский районный суд УР.
Судья Е.А. Сабрекова
