Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-974/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    24 сентября 2014 года г.Уварово Тамбовская область
 
    Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нистратовой В.В.,
 
    секретаря Липецких Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области к ГРОМАКОВУ В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Громакову В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 12137 руб. 50 коп. и пени 919 руб. 41 коп., ссылаясь на следующее: согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога, является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о плательщиках транспортного налога, Громаков В.П. имеет в собственности, пользовании: <данные изъяты>
 
    На основании вышеуказанного, Громакову В.П. начислен транспортный налог с физических лиц за 2012 год по сроку уплаты 01.11.2013 и 19.06.2013 направлено налоговое уведомление № №. Налог до настоящего времени не уплачен.
 
    РАСЧЕТ ТРАНСПОРТНОГО НАЛОГА
 
    Объект
 
    налогообложения
 
    Налоговая
 
    база
 
    Налоговая
 
    ставка
 
    Период
 
    Сумма налога к уплате
 
    2012
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня. Согласно указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. К тому же функция пени состоит в том, чтобы компенсировать государству или муниципальному образованию убытки, которые они несут в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) соответствующих налогов и сборов. На основании вышеизложенного, Громакову В.П. начислены пени по транспортному налогу в сумме 919 руб. 41 коп. Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № от 11.11.2013, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 26.12.2013. ФИО3 на сумму задолженности было выставлено требование № от 27.06.2013, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 06.08.2013. В указанный в требовании срок для добровольной оплаты Громаков В.П. недоимку не оплатил. Мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области был весен судебный приказ № 2-118/2014 от 17.02.2014. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен, однако задолженность не погашена. До настоящего времени сведений об уплате задолженности в Инспекцию не поступило.
 
    Истец - межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не направила в суд своего представителя; в поступившем в суд заявлении исполняющий обязанности начальника МИФНС России № 3 по Тамбовской области, советник государственной гражданской службы РФ 2 класса А.В.Трофимов просил рассмотреть данное дело без участия представителя истца, и заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска к Громакову В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 12137 руб. 50 коп. и пени 919 руб. 41 коп. Правовые последствия отказа от исковых требований истцу известны.
 
    Ответчик Громаков В.П., надлежащим образом заранее извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не известив суд о причинах неявки.
 
    Считаю ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области кГромакову В.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220,221,39,173 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска представителя истца - исполняющего обязанности начальника межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области А.В.Трофимова.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской областикГРОМАКОВУ В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.
 
    Председательствующий
 
    Судья В.В.Нистратова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать