Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1232/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Капшученко О.В.,
при секретаре Петерс С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
24 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Сальтяшеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Сальтяшеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитные договор № №, по условия которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <...> рублей под <...>% годовых, сроком возврата <дата> года. В нарушение условий договора ответчик не внес платежи в соответствии с графиком погашения кредита, по состоянию на <дата> со стороны ответчика имеется просроченная задолженность в сумме <...> руб., в том числе: по основному долгу – <...> руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>. с учетом частичного погашения просроченных процентов <дата>.– <...> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты (за период с <дата> по <дата> – <...> руб. Просил взыскать с ответчика Сальтяшева А.Р. задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., в том числе:
задолженность по основному долгу – <...> руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>. с учетом частичного погашения просроченных процентов <дата> <...> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты (за период с <дата>. по <дата>.) – <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В приобщенном к материалам дела заявлении представитель ОАО «Банк Москвы» ФИО4, действующий на основании доверенности, просит прекратить производство по делу по иску к Сальтяшеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере <...> руб., в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, а именно осуществлением <дата>. и <дата>. платежей в размере достаточном для полного погашения задолженность по договору.
В судебное заседание ответчик Сальтяшев А.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от своих требований и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает этот отказ и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя истца ФИО4.
Прекратить производство по делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Сальтяшеву А.Р. взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>., в связи с отказом представителя истца от иска и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
