Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2014 года р.п.Марьяновка
Судья Марьяновского районного суда Омской области Соляник Е.А.,
при секретаре Чередниченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/14 по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Зуеву И. С. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с указанным иском кЗуеву И.С. Просит расторгнуть кредитный договор№№.ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу); <данные изъяты> – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – начисленные пени; начиная сДД.ММ.ГГГГ годаи по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащие выплате проценты за пользование кредитом в размере № годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на квартиру, принадлежащуюЗуеву И.С., расположенную по адресу:<адрес>, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебные заседания, назначенные наДД.ММ.ГГГГ годаиДД.ММ.ГГГГ годане явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя суду не представлено.
ОтветчикЗуев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, представитель истца по вторичному вызову в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил; ответчик в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ЗАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Зуеву И. С. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Е.А. Соляник
Определение не вступило в законную силу
