Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№ 854/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года г. Кострома
Судья Костромского районного суда Костромской области О.В. Гурьянова,
при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к П.А.Н. о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности ее снести,
УСТАНОВИЛ:
К.А.В. обратился в суд с иском к П.А.Н. о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности ее снести. Требования обоснованы тем, что истцу на праве аренды по договору аренды № от ДДММГГГГ г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью ***** по адресу: (адрес), по направлению на запад от ориентира (адрес), расположенный за пределами земельного участка. Ответчиком на данном земельном участке возведено строение - сарай. Истец неоднократно обращался к ответчику о переносе незаконного строения с участка, предлагая в этом свою помощь. Истец обратился в администрацию Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района, после чего ответчиком была предоставлена расписка о том, что строение будет перенесено до ДДММГГГГ. Однако, до настоящего времени строение - сарай находится на прежнем месте, что нарушает права и законные интересы истца. У истца нет возможности продолжить строительные работы на участке. По основаниям ст. 222 ГК РФ просит суд признать строение - сарай, расположенный на земельный участок с кадастровым номером № площадью ***** по адресу: (адрес), по направлению на запад от ориентира (адрес) самовольной постройкой. Обязать ответчика снести данное строение.
В судебном заседании истец К.А.В., его представитель не присутствуют, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца К.А.В. - К.А.В. направила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик П.А.Н. перенес спорное строение с земельного участка, принадлежащего истцу.
Последствия отказа от иска, а именно о том, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены.
Ответчик П.А.Н., будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, так как отказ от иска соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что отказ от иска лишает истца права повторного обращения в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца по доверенности со всеми правами К.А.В. отказ от иска к П.А.Н. о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности ее снести.
Производство по гражданскому делу по иску К.А.В. к П.А.Н. о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности ее снести, прекратить.
Повторное обращение в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.
Судья: О.В. Гурьянова.
