Определение от 24 сентября 2014 года

Дело № 2-714/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Бобров
 
    Воронежская область 24 сентября 2014 года
 
    Бобровский районный суд Воронежской области
 
    в составе председательствующего судьи Е.Р. Половец,
 
    при секретаре Ю.В. Хоперской,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с Добаева И.В. задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вступившего в законную силу решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» г.Воронеж от <дата> <номер> о взыскании с Добаева И.В. задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора (л.д. 4,5).
 
    Представитель заявителя ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного о дне и времени слушания дела (л.д.29), в судебное заседание не явился.
 
    Добаев И.В., надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела (л.д. 30), в судебное заседание не явился и не представил доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.
 
        <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Добаевым И.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому последнему предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, считая с даты его фактического предоставления (л.д.16-26).
 
        Решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от <дата> в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в дополнительном соглашении от <дата> к кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Добаевым И.В. удовлетворены заявленные ОАО «Сбербанк России» требования о взыскании с Добаева И.В. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>., расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, о взыскании с Добаева И.В. расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>. (л.д. 7-11, 23).
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата> (л.д.4,5).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:
 
    1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
 
    2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Добаевым И.В. указанные выше доказательства не представлены, также судом не установлены основания для отказа в выдаче ОАО «Сбербанк России» исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с Добаева И.В. задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, предусмотренные ч.2 ст.426 ГПК РФ, в связи с чем заявление ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Добаева И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная заявителем при обращении в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (л.д.6).На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 427 ГПК РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи ФИО8 от <дата>, в соответствии с которым взыскано с гражданина Российской Федерации Добаева И.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место работы: <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>, расторгнут кредитный договор <номер> от <дата> заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Добаевым И.В.. Взыскать с Добаева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере <данные изъяты>. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок через Бобровский районный суд Воронежской области.     Судья                                 Е.Р. Половец