Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № АП-12-966/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года р.п. Иловля
Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Кривошапова М.В., единолично,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Плешакова А. А.ича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № Плешаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Плешаков В.В. обратился с жалобой в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно в жалобе, поданной Плешаковым В.В., содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В обосновании доводов пропуска срока обжалования Плешаков В.В. указывает, что десятидневный срок обжалования указанного постановления им был пропущен в связи с необходимостью получения справки с места работы, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Плешаков В.В. не явился, в жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещён надлежаще. Причина неявки неизвестна, что не является препятствием для рассмотрения ходатайства.
Исследовав материалы дела, считаю ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению, к такому выводу прихожу на основании следующего.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не обжаловано и не опротестовано.
Как усматривается из материалов дела, и не оспаривается Плешаковым А.А., копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Плешаков А.А. отправил жалобу на вышеуказанное постановление, о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д.9).
При таких обстоятельствах жалоба была подана с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневного срока на обжалование постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Вместе с тем, в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении, Плешаковым А.А. не приведено уважительных причин пропуска срока.
Указанные заявителем обстоятельства, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку отсутствие справки с места работы не препятствовала своевременному обращению в суд. Кроме того, Плешаковым В.В. в жалобе указано, что данную справку он получил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока для обжалования постановления.
По смыслу закона, пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, следовательно, для восстановления срока заявителю необходимо было доказать, что он был пропущен по уважительной причине. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Плешакова А. А.ича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Плешакова А. А.ича о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения производства по делам об административных правонарушениях отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Плешаков А. А.ич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток.
Судья М.В. Кривошапова
