Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-768/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
24 сентября 2014 года <адрес>
Снежинский городской суд <адрес> в составе:
- председательствующего - судьи Беляевой Т. В.;
- при секретаре Дикой М.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гитмана ФИО11 к Фоминой ФИО12 о признании права собственности и о прекращении права собственности в части.
У С Т А Н О В И Л :
Гитман А.М. обратился в суд с иском к Фоминой М.М. о признании за истцом право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прекращении записи в ЕГРП о праве собственности Фоминой М.М. на <данные изъяты> доли в части <данные изъяты> доли в праве спорной квартиры.
В обоснование заявленных требований истец и его представитель Столбикова Н.Е. (доверенность л.д. 87) указали следующее: матери сторон – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отцу ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности по <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение – <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Истцу в указанной квартире принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля.
Родители распорядились своими долями в спорной квартире.
Мать ФИО6 завещала принадлежащую ей долю <данные изъяты> в квартире дочери – ответчика Фоминой М.М., отец ФИО7 завещал принадлежащую ему долю <данные изъяты> в квартире – истцу.
После смерти матери ответчик вступила в права наследования по завещанию и получила свидетельство о праве на наследстве.
Однако, на момент смерти матери, совместно с последней проживал ее муж – ФИО7, который в силу возраста и закона имел право на обязательную долю в наследстве и фактически его принял, поскольку на день смерти проживал с наследодателем по одному адресу.
Вместе с тем, после открытия наследства после смерти матери, отец не был надлежащем образом уведомлен нотариусом о том, что открылось наследство и ему не было разъяснено его право на получение обязательной доли. Какого-либо отказа от принятия наследства от отца нотариусу не передавалось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.
Фомина М.М., в силу возраста, после смерти отца ФИО7 заявила свои права на обязательную долю в наследстве, завещанном истцу отцом.
Поскольку права ФИО7 при жизни были нарушены, все наследственное имущество после смерти матери перешло Фоминых М.М., не смотря на фактическое принятие отцом наследственного имущества после смерти супруги, в частности обязательной доли, истец просит суд признать отца ФИО7, принявшим наследство за умершей супругой в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Гитманом А.М. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; прекратить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Фоминой М.М. на <данные изъяты> доли в части <данные изъяты> доли в праве спорной квартиры и взыскать с Фоминой М.М. в пользу Гитмана А.М. расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, настаивают на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Фомина М.М. и её представитель Кремешкова С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 88 ) исковые требования не признали в полном объеме, просят в иске отказать.
В судебном заседании от истца и его представителя поступило предложение добровольно разрешить возникший между сторонами спор и заключить мировое соглашение, по которому:
Истец Гитман А.М. отказывается от своих дальнейших правовых требований к ответчику в отношении <данные изъяты> доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляющих предмет иска, в полном объеме, а ответчик Фомина М.М., не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется надлежащим образом оформить право собственности по вступлению в наследство на обязательную долю в указанной спорной квартире, и передать Гитман А.М. все свои имущественные права на доли в указанной квартире за материальное возмещение истцом в размере <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма возмещается Гитман А.М. Фоминой М.М. после надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения ответчику следующим образом:
<данные изъяты> рублей – уплачивается разово не позднее ДД.ММ.ГГГГ после подписания договоров купли-продажи <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанная сумма уплачивается Гитманом А.М. Фоминой М.М. наличным платежом с одновременным подписанием подтверждающих расписок.
Фомина М.М. вправе передать право требования указанной суммы третьему лицу. Гитман А.М. вправе исполнить свои обязательства по настоящему мировому соглашению досрочно.
Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и услуг представителей истец и ответчик несут самостоятельно.
Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Одновременно с указанным предложением представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Сторонами подписано мировое соглашение, которое суд принимает, считает его не противоречащим закону и совершенным в интересах обеих сторон по настоящему делу.
Ответчик Фомина М.М. и её представитель с условиями мирового соглашения согласились.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить заключенное между Гитманом ФИО13 и Фоминой ФИО14 мировое соглашение, согласно которому:
Обязать Фомину М.М. не позднее ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом оформить право собственности по вступлению в наследство на обязательную долю в <данные изъяты> по адресу: <адрес> передать Гитману А.М. все свои имущественные права на доли в указанной <данные изъяты> за материальное возмещение в размере <данные изъяты>) рублей.
Обязать Гитмана А.М. передать Фоминой М.М. 1 <данные изъяты>) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ после подписания договоров купли-продажи <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанная сумма уплачивается Гитманом А.М. Фоминой М.М. наличным платежом с одновременным подписанием подтверждающих расписок.
Фомина М.М. вправе передать право требования указанной суммы третьему лицу.
Гитман А.М. вправе исполнить свои обязательства по настоящему мировому соглашению досрочно.
Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и услуг представителей стороны несут самостоятельно.
Гражданское дело по исковому заявлению Гитмана ФИО15 к Фоминой ФИО16 о признании права собственности и о прекращении права собственности в части производством прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.В. Беляева
