Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №2-650(2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пенза 24 сентября 2014г.
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Шветко Д.В.
при секретаре Жидковой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пензенского района Пензенской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Бободжонову Муминжону, Бажановой Кристине Сергеевне о признании Бободжонова Муминжона неприобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пензенского района Пензенской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Бободжонову М., Бажановой К.С. с вышеназванным иском, указав следующее.
В ходе проведения прокуратурой Пензенского района проверки соблюдения миграционного законодательства на территории <...> было установлено, что по адресу: <...>, в жилом доме площадью <...> кв.м., принадлежащем Бажановой К.С., зарегистрированы иностранные граждане, в том числе и гражданин <...> Бободжонов Муминжон, (Дата) года рождения. Однако фактически по указанному адресу Бободжонов М. не проживал и не проживает, никогда в него не вселялся. Указанный адрес был использован Бободжоновым М. исключительно для подачи сведений в орган, осуществляющий миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства.
Прокурор Пензенского района Пензенской области, с учетом уточнений исковых требований просит суд признать Бободжонова Муминжона неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, принадлежащим на праве собственности Бажановой Кристине Сергеевне.
В судебном заседании помощник прокурора Пензенского района Пензенской области Григорян Н.Л. заявил отказ от заявленных исковых требований к ответчику в связи с добровольным исполнением требований прокурора. В настоящее время Бободжонов М. добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <...> и зарегистрировался по месту фактического проживания по адресу: <...>, в связи с чем необходимость в рассмотрении дела отсутствует. Последствия отказа от исковых требований ему понятны.
Представитель третьего лица, УФМС России по Пензенской области, Вяткина Ю.В., начальник отделения правового обеспечения, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Ответчики Бободжонов М. и Бажанова К.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Сторонам судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Пензенского района Пензенской области от иска к Бободжонову Муминжону, Бажановой Кристине Сергеевне о признании Бободжонова Муминжона неприобретшим права пользования жилым помещением.
Производство по делу по иску прокурора Пензенского района Пензенской области к Бободжонову Муминжону, Бажановой Кристине Сергеевне о признании Бободжонова Муминжона неприобретшим права пользования жилым помещением прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий
