Дата принятия: 24 сентября 2014г.
М-9966/2014 (9-1532/2014)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Якутск 24 сентября 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)
Кочкина А.А., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Заровняевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ 2011 года был заключен кредитный договор №. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы в размере ___ рублей., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9833,17 рублей
Изучив заявление и представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду. По общему правилу иск к ответчику – физическому лицу рассматривается по месту жительства ответчика. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из искового заявления ответчик Заровняева Н.В. фактически проживает по адресу: ____, согласно закону споры рассматриваются по фактическому месту нахождения ответчика, территориальная подсудность соглашением сторон не изменена.
При таких обстоятельствах иск подлежит рассмотрению в ___ районном суде РС(Я) по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Заровняевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору разъяснив, что истцу следует обратиться в ___ районный суд РС(Я) по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я).
Судья: п/п А.А. Кочкина
