Определение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                         Дело № 2-2061/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        24 сентября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимова В.Н.
 
    при секретаре             Галиуллиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Яковлеву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        От имени открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») его представитель Бигтагиров Р.Р. предъявил в суд иск, в котором просил взыскать с Яковлева А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» . в возмещение ущерба в порядке суброгации и . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины; данное дело представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» просил рассмотреть в своё отсутствие.
 
    Вместе с тем согласно справке о смерти, выданной Дата обезличена. отделом ЗАГС Исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ, Дата обезличена. Яковлев А.В. умер, о чём составлена запись акта о смерти Номер обезличена от Дата обезличена
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
 
    Поскольку Дата обезличена. Яковлев А.В. умер, производство по данному делу подлежит прекращению, что не лишает ОСАО «РЕСО-Гарантия» права на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Яковлева А.В.
 
    Руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Яковлеву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать