Дата принятия: 24 сентября 2014г.
М-9833/2014 (9-1525/2014)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Якутск 24 сентября 2014 года †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)
Ефремов И.В., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Петрову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ 2012 года был заключен кредитный договор №. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов истец обр
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)
Ефремов И.В., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Петрову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ 2012 года был заключен кредитный договор №. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы в размере ___ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6471,64 рублей
Изучив заявление и представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.
По общему правилу иск к ответчику – физическому лицу рассматривается по месту жительства ответчика. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из искового заявления ответчик Петров С.Р. фактически проживает по адресу: ____, согласно закону споры рассматриваются по фактическому месту нахождения ответчика, территориальная подсудность соглашением сторон не изменена.
При таких обстоятельствах иск подлежит рассмотрению в Мегино-Кангаласском районном суде РС(Я) по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Петрову С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору разъяснив, что истцу следует обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд РС(Я).
Судья: И.В. Ефремов
