Дата принятия: 24 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2014 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Скрябина О.Г., рассмотрев исковое заявление Дунаевой Натальи Андреевны, действующей в интересах Марковой Анны Владимировны к ООО «УК «Жилсервис», МУП «Костромагорводоканал», ОАО «Костромагоргаз», АО «Центральные электрические сети» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Дунаева Н.А., действуя в интересах Марковой А.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании убытков и компенсации морального вреда к к ООО «УК «Жилсервис», МУП «Костромагорводоканал», ОАО «Костромагоргаз», АО «Центральные электрические сети».
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно положениям ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Из материалов дела усматривается, что заявление подписано и подано в суд представителем истца Марковой Н.А. по доверенности Дунаевой Н.А.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.Вместе с тем, приложенная к заявлению копия доверенности на право подачи искового заявления в суд на имя Дунаевой Н.А. не заверена надлежащим образом, оригинал доверенности суду не представлен.
Ксерокопия доверенности не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиям статьи 53 ГПК РФ, предъявляемым к такого рода документам, в связи с чем заявление считается подписанным и поданным неуполномоченным лицом.
Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 01.03.2007 по делу № 86-Г07-7 и обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года.
Кроме того, доверенность выдана на имя Дунаевой Н.А. от Марковой А.В., заверена печатью индивидуального предпринимателя Марковой Анны Владимировны, тогда как исковое заявление подано в интересах физического лица.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Дунаевой Натальи Андреевны, действующей в интересах Марковой Анны Владимировны к ООО «УК «Жилсервис», МУП «Костромагорводоканал», ОАО «Костромагоргаз», АО «Центральные электрические сети» о взыскании убытков и компенсации морального вреда возвратить заявителю.
Разъяснить Дунаевой Наталье Андреевне, Марковой Анне Владимировне, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанных в определении недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.
Судья
Скрябина О.Г.
