Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1637/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Рудничный районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Давыдовой О.А.
при секретаре Сумченко Т.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Кемерово
24.09.2014г.
гражданское дело по иску Александрова ФИО4 к ООО «КИЯ-ЗОЛОТО» о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Александров М.В. обратился в Рудничный районный суд г.Кемерово с иском к ООО «КИЯ-ЗОЛОТО», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых: не начисленную и не выплаченную заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованные дни отпуска при увольнении в сумме <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он работал у ответчика ООО «КИЯ-ЗОЛОТО» в должности старшего механика по бульдозерной технике на горном участке «Симоновская Свита». Согласно № срочного договора, ему был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей, на который в соответствии с № срочного договора, начислялся районный коэффициент в размере <данные изъяты>. На основании № срочного трудового договора ему была положена выплата полевого довольствия в размере <данные изъяты> рублей за 1 день. Он работа по 8 часов в день. На протяжении всего времени работал без выходных дней. Отгульные дни ему не предоставлялись и их он не брал. В период времени он не разу не получал расчетные листки, в том числе при увольнении. Окончательный расчет со мною произведен не был. Он был вынужден уволиться с предприятия, поскольку за 4 месяца работы не получил заработной платы.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ «иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адрес места нахождения юридического лица ООО «КИЯ-ЗОЛОТО» - <адрес> дата регистрации юридического лица -ДД.ММ.ГГГГ., представитель, филиалов не имеет (л.д.22-23).
Поскольку ответчик ООО «КИЯ-ЗОЛОТО» находится по адресу: <адрес>, то иск Александрова ФИО4 к ООО «КИЯ-ЗОЛОТО» подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика в Тисульском районном суде Кемеровской области, то есть настоящее гражданское дело было неподсудно Рудничному районному суду г.Кемерово в момент его возбуждения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1).
В судебное заседание истец Александров М.В., представитель ответчика ООО «КИЯ-ЗОЛОТО» не явились.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
Таким образом, исковое заявление истца Александрова М.В. должно быть рассмотрено в Тисульском районном суде Кемеровской области, с соблюдением правил подсудности.
В соответствие с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1637/2014 по иску Александрова ФИО4 к ООО «КИЯ-ЗОЛОТО» о взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы передать на рассмотрение по подсудности в Тисульский районный суд Кемеровской области (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Верно
Судья:
Определение вступило в законную силу:__________________________________
Судья:
