Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1557/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Рудничный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Жилина С.И.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом.
Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в своём письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – <данные изъяты> действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не имеют.
Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в своём письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям не имеет.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц и представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, находится на территории <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный иск принят к производству Рудничного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Заводский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать настоящее гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом на рассмотрение по подсудности в Заводской районный суд <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
