Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску отдела по земельным отношениям администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. Основанием своего требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом по земельным отношениям администрации МО «<адрес>» и ответчиком заключен договор аренды № сроком на 10 лет с 15.02.2011г. по 14.02.2021г. земельных участков из категории земель населенных пунктов, имеющих кадастровые номера № 30:06:100301:76 площадью 237 кв.м., № 30:06:100301:5 площадью 200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, для строительства магазина. Договор был зарегистрирован в регистрационном округе № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 31.05.2011г. за № 30-30-05/002/2011-626. Согласно прилагаемому к Договору аренды расчету, арендная плата в год составляет 75146 руб.52 коп., арендная плата в месяц составляет 6262 руб. 21 коп. Задолженность составила за период с 15.02.2011г. по 30.04.2013г. в сумме 117012 руб. 83 коп. Истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору аренды земельного участка, однако, ответчик каких-либо действий по оплате и выполнению своих обязательств не произвел. В связи с неисполнением обязательств по оплате арендной платы начислена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы арендной платы на основании п.2.7 договора, которая составила 8605 руб. 44 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате и пеню.
В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности с правом отказа от исковых требований, не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствии. Одновременно, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска к ФИО1, так как решением арбитражного суда <адрес> от 04.04.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014, расчет арендной платы к договору аренды был признан незаконным в связи с применением понижающего коэффициента.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, интересы ответчика в судебном заседании представляет ФИО4, действующая на основании доверенности, которая ходатайство представителя истца поддержала и не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
Суд, огласив ходатайство, выслушав мнение представителя ответчика, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению отдела по земельным отношениям администрации МО «<адрес>», представитель который в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от исковых требований, его отказ является добровольным и осознанным, последствия отказа, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю истца известны, что подтверждается его письменным заявлением, суд принимает отказ представителя истца ФИО3 от иска. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску отдела по земельным отношениям администрации МО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды - производством прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Черкасова Е.В.
