Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№2-841/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.,
при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в с. Выльгорт «24» сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Хоряк М.М. к администрации муниципального образования сельского поселения «Нювчим» о внесении изменений в материалы инвентаризации земель,
установил:
Хоряк М.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования сельского поселения «Нювчим» о внесении изменений в материалы инвентаризации земель 1994 года. В обоснование заявленных требований указал, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Сыктывдинский район, пос.Нювчим, фактически принадлежит Л.., а земельный участок с кадастровым номером № – Б.. Вместе с тем, инвентаризационные материалы содержат ошибку на указание кадастровых номеров земельных участков, что послужило поводом для обращения в суд.
Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечены администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по РК.
Истец Хоряк М.М. в судебном заседании пояснил, что земельный участок, расположенный по адресу: Сыктывдинский район, пос.Нювчим, ранее принадлежал Л.. Л.., приходящийся истцу дядей, умер <дата>. В наследство после смерти Л. не вступал, иных наследников не имеется.
Ответчик администрация муниципального образования сельского поселения «Нювчим», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направила, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Жохов А.В. с требованиями искового заявления не согласился.
Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по РК, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Гарантией защиты гражданских и иных прав граждан является предусмотренное ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Из материалов дела следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: Сыктывдинский район, пос.Нювчим, <адрес> принадлежит Л.., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги за 1997-2001 г.
Согласно свидетельству о смерти серии № Л.. умер <дата>.
В предварительном судебном заседании истец Хоряк М.М. пояснил, что после смерти дяди Л.., в установленном законном порядке наследство не принял.
Пункт 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
В соответствии с абзацем 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса
В силу п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Содержание вышеуказанных норм права позволяет суду сделать вывод, что производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому Гражданским процессуальным кодексом РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В судебном заседании достоверно установлено, что спорные земельные участки не принадлежат Хоряк М.М. на каком-либо праве. После смерти Л.., племянник в установленном законном порядке наследство не принял.
С учетом вышеприведенных норм законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковое заявление о внесении изменений в материалы инвентаризации земель подано Хоряк М.М от своего имени в защиту прав и законных интересов другого лица при отсутствии у заявителя такого права.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу по исковому заявлению Хоряк М.М. к администрации муниципального образования сельского поселения «Нювчим» о внесении изменений в материалы инвентаризации земель.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хоряк М.М. к администрации муниципального образования сельского поселения «Нювчим» о внесении изменений в материалы инвентаризации земель, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья В.И. Сухопаров
